Décentralisation et territoires : sortir des fractures, garantir l’équité

Maxime Coppet
29 mars 2025
2 min de lecture

Dernière mise à jour : 7 juin 2025

À Mazerolles, pour parler des territoires et de la nécessaire refonte des relations entre le centre, la périphérie et l’ultra-périphérie.

Lors d’une conférence et d’une table ronde, j’ai eu l’opportunité d’échanger avec des élus et anciens élus, des acteurs locaux et des citoyens engagés sur un sujet essentiel : l’avenir de nos collectivités et l’équilibre des relations entre Paris et le reste de la France.

Depuis plusieurs décennies, notre pays a fait le choix de la décentralisation. Cette évolution a permis aux territoires de gagner en autonomie, d’exercer davantage de compétences et de rapprocher certaines décisions des citoyens.

C’est un progrès indéniable : grâce à la décentralisation, les collectivités locales sont devenues des acteurs incontournables du développement économique et social.

Mais force est de constater que, malgré ces avancées, un sentiment d’éloignement et d’abandon persiste dans de nombreux territoires. Je ne crois pas qu’il s’agisse d’un rejet de la décentralisation, mais plutôt d’une prise de conscience d’une inégalité de fait, que j’appelle aussi "inégalité de destin".

Une “inégalité de destin” qui maintient un déséquilibre territorial.

L’État soutient l’ensemble des collectivités de manière formelle et égalitaire à travers diverses dotations et subventions.

Mais dans la réalité, cette égalité apparente ne compense pas les écarts structurels et les défis spécifiques que rencontrent certains territoires.

En effet, une grande métropole et une petite commune rurale ne disposent pas des mêmes ressources, notamment fiscales.

De même, un territoire insulaire, une zone de montagne ou un bassin de vie en reconversion industrielle ne sont pas confrontés aux mêmes contraintes.

Ces disparités entretiennent une fracture territoriale, puisque certaines collectivités ont la capacité d’investir, d’innover et d’offrir des services publics de qualité, tandis que d’autres peinent simplement à maintenir leurs infrastructures de base.

C’est à l’État de corriger ces déséquilibres et de pallier ces “inégalités de destin”. Il ne suffit plus de donner aux collectivités un pouvoir de décision, il faut leur garantir les moyens réels d’exercer ce pouvoir efficacement.

Je crois que cela passera par une meilleure péréquation financière, un accompagnement renforcé et une attention particulière portée aux territoires les plus vulnérables.